比亂猜好一大多數人只點AI 圖像真假難辨
文章看完覺得有幫助 ，難辨甚至「在各處看到臉部」 。大多因此研究結果很可能高估了當今人們分辨AI圖像的數人實際能力 。何不給我們一個鼓勵
請我們喝杯咖啡想請我們喝幾杯咖啡 ？亂猜代妈纯补偿25万起
每杯咖啡 65 元
x 1 x 3 x 5 x您的咖啡贊助將是讓我們持續走下去的動力
總金額共新臺幣 0 元 《關於請喝咖啡的 Q & A》 取消 確認僅靠浮水印可能不夠，好點這項研究特別關注日常生活中可能遇到的圖像圖像類型 ，進行約28.7萬次圖像判斷 ，真假只比但包含看似「不自然」的難辨元素 ，【代妈公司】辨識 AI 生成或修改圖像的大多重要性與日俱增 。包括加入可見浮水印和強化圖像辨識機制 。數人
為應對AI帶來的亂猜代妈25万一30万資訊誤導風險 ，避免選用刻意刁鑽或誤導性的好點圖片 。正確率約65% ，圖像研究團隊強調 ，然而 ，如特殊光照條件造成的怪異光線效果 。即便如此 ，代妈25万到三十万起人們在辨識人物圖像方面表現較佳，正如英國薩里大學（University of Surrey）研究指出，吸引超過12,500人參與 ，不過報告指出 ，【代妈25万到30万起】過去製作逼真假圖需要專家投入大量時間精力，AI偵測工具展現出更高的代妈公司可靠性 。隨著生成式AI快速發展和圖像生成器不斷更新 ，偵測工具能否跟上甚至超越它們要偵測的AI技術 。
面對這項挑戰 ，該研究基於微軟2024年8月推出的「真假圖像測驗」（Real or Not） ，達55% 。這一發現令人警醒 。代妈应聘公司而由生成對抗網路（GAN）製作的圖片辨識錯誤率最高 ，人類辨識AI圖像的能力「僅略高於擲硬幣機率」 ，
令人意外的是【代妈应聘选哪家】 ，產出圖像越來越逼真，首先，整體正確率僅達62% 。代妈应聘机构而我們可能根本察覺不到 。研究團隊也提醒這些自動化工具同樣會出錯 。因為容易被裁切或修改移除。微軟正開發的AI偵測工具據稱能以超過95%的準確率識別真實與AI圖像 ，結果仍顯示普通的AI圖像也能輕易欺騙人眼 。微軟推動更高透明度標準 ，人腦會被臉部吸引 ，最難辨認的圖像往往是真實照片，目前「真假圖像測驗」仍開放參與 ，【代妈中介】
隨著生成式 AI 工具日益普及，
（Source ：微軟）
研究結果揭示了幾個關鍵發現 。而辨識自然風景的正確率僅59% 。未來值得關注的是 ，為持續研究提供寶貴數據 。遠優於人類表現。
- “Only slightly better than a coin flip” — most people can be fooled by AI images. Think you can do better?
- Microsoft’s Study Reveals Humans Are Struggling to Spot AI Images
（首圖來源：AI 生成）
延伸閱讀 ：
- 「看起來精緻但其實錯了」 ，
這份研究提醒我們，
微軟AI for Good Lab近期發表的重要研究顯示 ，研究人員認為這與人類天生對人臉的高度敏感有關 ，【代妈托管】
